Пиши про вещи которые ещё не понимаешь

Есть популярный совет для тех кто ведёт блог: пиши только о том что хорошо знаешь. Звучит разумно. На практике - это путь к тому чтобы не писать почти ничего.

Я делаю наоборот. И вот почему это работает лучше.

Письмо как исследование

Когда я начал писать серию заметок про Claude Code - я не был экспертом в теме. Читал статьи, искал детали, разбирался по ходу. И в процессе написания узнавал новое - не до того как сел писать, а именно в процессе. Сначала идёшь за одним, потом находишь другое, потом третье. К тому моменту как заметка готова - понимаешь тему совсем иначе чем когда начинал.

Это и есть письмо как инструмент мышления. Не витрина того что уже знаешь - а способ разобраться в том чего ещё не понимаешь.

Можно ошибиться - и это нормально

Есть ещё один момент который мне нравится. Когда пишешь о чём-то - ты можешь быть не прав. И кто-то это заметит и скажет своё видение. И вот тут начинается самое интересное.

Ты анализируешь его аргумент. Думаешь - а вдруг он прав? Проверяешь. И в какой-то момент понимаешь что да, прав. Это не поражение - это и есть настоящее обучение. Через публичное мышление, через готовность ошибиться и признать это.

Признаться себе что чего-то не понимаешь - вообще не сложно. Это нормально. У всех есть пробелы. Сложнее другое.

Что реально сложно

Сложно просто начать писать. Не о непонятном конкретно - вообще начать. Сесть и написать первое предложение когда мысль ещё размытая и непонятно куда она ведёт.

Но вот что я заметил: о непонятном писать даже интереснее чем о хорошо знакомом. Когда пишешь о том что давно знаешь - просто излагаешь. Когда пишешь о том что ещё не понял - погружаешься. Ищешь. Разбираешься. И к концу заметки уже немного другой человек чем в начале. Чуть лучше понимаешь тему.

Именно за этим я и пишу. Не чтобы объяснять - а чтобы понимать. ✍️