ИИ-агенты ускорили работу — и это оказалось проблемой

В 2026 году разработчики получили то о чём мечтали - инструменты которые пишут код быстрее чем человек. Claude Code, GitHub Copilot, Cursor - выбирай любой. Продуктивность выросла. Казалось бы - всё хорошо.

Но что-то пошло не так.

На Hacker News сейчас активно обсуждают странный феномен. Разработчики описывают одно и то же: после 10-часовой сессии глубокого кодинга - приятное жужжание, мозг постепенно возвращается в реальность. После 3-часовой агентной сессии - просто ментальное истощение. Голова как после дня в TikTok.

Почему так происходит

Традиционное программирование похоже на чтение книги - один длинный непрерывный нарратив требующий глубокого внимания. Да, это тяжело. Но это продуктивная тяжесть.

Работа с несколькими агентами одновременно - это TikTok. Ты постоянно переключаешь контекст. Агент 1 сделал - проверь. Агент 2 застрял - помоги. Агент 3 пошёл не туда - исправь. Мозг никогда не попадает в состояние глубокого фокуса. Внимание постоянно дёргается.

Один комментатор написал точно:

«Скорость ИИ-кодинга убирает естественную паузу где мозг раньше обрабатывал то что только что написал».

Парадокс продуктивности

Все стали продуктивнее. Но это значит что все должны делать больше чтобы не отставать. Ощущение упущенных возможностей от «непродуктивных» часов резко выросло. Каждый чувствует что на три шага позади.

Один комментатор задал неудобный вопрос:

«Если все так продуктивны и 10x-ят - почему всё программное обеспечение которым я пользуюсь до сих пор такое глючное?»

Хороший вопрос.

Как я с этим работаю

Я использую Claude как ассистента - не как автономного агента. Он помогает с конкретной задачей, я проверяю результат и двигаюсь дальше. Никакого «запусти 6 агентов и жди».

Не потому что я против ИИ. А потому что понял - скорость ради скорости это не цель. Цель это результат. А для хорошего результата нужен фокус, понимание и время на обработку того что делаешь.

Один разработчик в треде сформулировал лучше всего: